狂飙2及其改进

来源网站:www.sundns.org   发表时间:2014-01-11 16:00
第1楼

狂飙系列,我想最受欢迎的应该是狂飙3,铺天盖地的狂飙3
狂飙2比之是小众
但是狂飙2确实有它的特殊魅力,我一直坚持用着。
说起它的魅力,很多人也许第一印象是:力量---或者速度。
但对于我来说,不是。
它的魅力对于我来说,在于平直到“贼”的程度的弧线,其次是强烈的旋转,再次才是充分发力后的喷薄而出一样的劲头。
但是,狂飙2的缺点也是明显的,这估计也是很多人不用的原因。在我看来,缺点源头就是硬,不光是海绵,而是整体厚度;这个硬也带来了一系列后续的缺点,比如小球不好控制,更依赖胶水和不容易打透。

事过境迁,大学毕业已经快8年了。
我一直以为自己可以打透狂飙2,包括不刷胶的。直到前段时间再次打,才发现自己确实已经没有办法打透冬天里不刷胶的40/2.2的狂飙2了,手感很硬,硬到不能感觉到YSC底板的明显形变,对手的防范率也有所提高。

前面说了,狂飙2的缺点就是硬,因硬又产生了太多缺点。于是我在寻找一块,保留了狂飙2魅力,即必须保留了它“平直到“贼”的程度的弧线,其次是强烈的旋转”这2个优点,又比较软而透的胶皮---至于底劲,少一些就少一些吧,这是不可得兼的。软一些的套胶,同样可以用打透底板来弥补劲头---而手感更好。最主要的---软了后的狂飙2的缺点可以被削弱。

我不是没有去寻找这样的代替品和解决方案,但似乎又一一被我否决了:
1.刷胶狂飙2:我打球的次数不多,为了一个月打1,2次,就刷一次胶,然后放起来,显然有些“折腾”。同时刷胶后的狂飙2虽然力量大了,小球却又更不好控制了;
2.天弓3:据说是比较软的海绵,也许适合小球控制不好的我。但性能差距也太大了,最重要的是,我不知道,不确定它是否保留着狂飙2的优点---谁能告诉我?
3.天极3:有朋友给我推荐了这个,但我一样没用过~上网浏览了各种介绍,结果是越看越费解,因为我甚至看到相反的说法,比如有人说整体手感比狂飙3硬,有些却说软。有些说它比狂飙3弧线低,有些却说更高?真相是什么?

我甚至想到了狂飙2的单胶皮加自己想要的海绵?可这样的货源去哪里找?谁给提供这样的服务,我是能粘,但如果有商家能粘得更好,也是可以的~

换什么呢?这仍然是个问题~

第2楼

Ω IV PRO,弧线平、旋转强!

第3楼

很久没关注过其他器材了,不知道价格几何?
太贵的话,我还有一个解决方案忘记说,就是nittaku 狂飙2

第4楼

Nittaku版(NEO或者非NEO)狂飙2?海绵一般比较软。
另外试试日本海绵的狂飙二?
自制也可以但是单胶皮的狂飙二几乎绝迹了,即使找到一两张也没有可持续性。

第5楼


我就打过,非常合适非常爽
解决方案里忘记说了
但是就是贵了点
看来实在不行就还是这玩意吧
这胶皮是毒品,对于我... ...用过有点不想再用其他的

第6楼

另问同硬度数据的NEO狂飙整体更硬还是更软,同是灌了一到三周的两者对比~

第7楼

本帖最后由 codewarrior 于 2014-1-12 19:23 编辑

事实上Nittaku狂飙二不算贵,有好久都看到tabletennis11上在打折,$28.34,180元人民币一张,一次性买满还有九、八、七的折扣,包全球邮费。
http://www.tabletennis11.com/oth ... pro-ii#.UtJ7DfKA0eM

我去年捎带买了一张到现在还未用过,怕太硬,听你这么一说我打算试试。

第8楼

本帖最后由 codewarrior 于 2014-1-12 19:25 编辑

NEO的值得一试,虽然NEO狂飙二没打过,但是通过NEO狂飙三vs普通狂飙三的对比来看,NEO狂飙同等硬度下,海绵要活一点,不刷胶水也没那么发死硬。综合我的经验来看,适合你的依次如下:
Nittaku NEO狂飙二 >= Nittaku有机狂飙二 > NEO普狂二 > 有机普狂二,另外刷油可以一定程度改善,软化海绵,在使用前先用譬如Falco长效油灌上两遍,放置一周待其平整,之后再开打软化海绵的效果会更好。
至于省狂二,好久没有见过了,我自己也很少打省狂三,没什么印象了。

第9楼

说真的,我打过狂二,还有neo狂二,真没觉得像许多人说的狂二的快。
可能是我不灌的缘故,我感觉狂二比狂三更硬、僵、粘,因而击球更慢而转。
由于海绵不通透的关系,狂二的支撑力要比狂三好,相应的也就没有狂三那么活。

狂二的确是有非常低平的弧线,并且,更重要的是,似乎由于弹性的缺乏或者什么,
狂二的弧线不但低而且短,这就更便于摩擦式发力,从而加强旋转,也提高了大力档的上台率。
相信灌后的狂二是绝对的暴力武器。

此外,说起替代,neo狂二我感觉总体上还算是继承了狂二的弧线特点的,
不过早先人们把neo狂二当作是狂三的替代品。

说起天极系列,天极2和早期的G666很有些像,力量不大,稳定,弧线短些,偏重旋转;
天极3明显要透些,更便于借上底板的力量,但相较狂系,并没有太大的吸引力——毕竟力量有牺牲。

另问楼上,nittaku狂二和日本海棉的狂二有区别吗?后者哪儿有?我好像没见过。

第10楼

所以我一直认为,DHS出一个35-38度/2.1-2.15MM的海绵,但基本结构材料同20,22#海绵的狂飙2,那就是很完美的东西。
可惜DHS听不到~
狂飙2要用的话,我还是倾向于软和薄一些

第11楼

非常同意TG2像G666的看法~同时~有点像环球999+20#海绵~
总之~不是我喜欢的东西
日本海绵的狂飙2在某宝上有~没用过~用的是国产海绵的,已经很满意了,硬度大约是DHS硬度的36-37这样,不会超过38度

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。