会不会不透?比64和5Q如何

摩擦好，弹击不够爽。

看配什麼板了, 一般來說:

旋轉 80>64
速度 64>80
力量 80>64
容易透板程度 64>80

手上有兩塊底板, 90G 的 XO 及 90G 的新張繼科ALC反手配64導致發空, 配 80 變得紮實, 效果比較好.

如果用64沒有問題，沒必要燒80了

64没长时间打过，正手1Q目前很满足，反手还没找到够好的，想搓球可以加转的，不太弹，拧拉稳定性强的

看樣子要上T發實
咕咕

我反手打过T64\T05FX\T80，正手配T05或G1。一点感觉仅供参考。
首先，适合配80做反手的球板需要有足够支撑力，起码在撞击时要够挺实。比如T80在玻璃鸟反手就显得有些发闷不够通透，摩擦明显好于击打；但是在clcc反手就相当舒服，搓防稳定性、摩擦抓球能力、击打力量和速度、出球指向性、小动作和大动作的兼容都让我相当满意，能达到直接提高反手水平的效果。
其次，T80做反手时更适合正手配外套。反手T80正手配狂系会显得球板整体比较刚硬，没有反手配T64或T05FX显得通透。如果正手喜欢狂系，似乎可以等等T80FX。

如果张继科alc正手T05,反手T80，整体效果会如何？
其实是我心中一直想找一把纤维神板，正手T05,反手T80.希望它可以在封挡顶板和搓控能有接近clcc的稳定和扎实感。正手在回弹速度和出球节奏上能比一般蝴蝶纤维更适中，拉冲时更有力量，离台发力撞拉也不会有太明显的突兀纤维手感。inn alc还是显得轻快了一些。如果说inn alc是犀利的弯刀，clcc是轮劈的板斧，那我至少希望找到把厚背砍山刀吧。

纠结无止境啊。

張繼科ALC還是輕快的風格, 拉沖的力量不如HW, 但是容易起球, 在大場地比HW輕鬆一些.

放下纠结，立得神板。

靠谱！！！！