纯木5夹板最常见的大芯材料无疑是Ayous，而桐木大芯的纯木5夹板貌似就要少得多了。我感觉桐木的材质要比Ayous松软，而韧性比不上Ayous，常须依靠其他强力材料的辅助，因此更多地被用在复合纤维板中做大芯。在纯木5夹板中，目前我只见过Nittaku的吉他和小提琴用的是桐木大芯。除此之外，还有哪些比较经典的纯木5夹板也是桐木大芯的？纯木5夹板最经典的结构应该要算是Limba或Koto面材+云杉力材+Ayous大芯了，那么是否有人见过哪块板子是Limba或Koto面材+云杉力材+桐木大芯的结构？一般说来，桐木大芯的纯木5夹板在借力性能和中远台底劲方面比起Ayous大芯的5夹板来如何？其手感比起Ayous大芯的5夹板来有何特别之处？Nittaku的吉他和小提琴都那么薄，板子会不会很震手？

现在两种材料的板子

都打了有一段时间了

阿尤斯打过很久了，因为以前一直打STIGA的

现在打蝴蝶，也有两个月有余

感受：

阿尤斯比较适合业余的发力，中小力量弹性好，业余发力力量也比较容易出来

桐木对发力要求高，打透后力量不是问题，专业发力好，不存在打不死人的情况

但是手感的清晰程度，防守的稳定性，阿尤斯比桐木差的就不是一点两点了

跟楼上的看法正好相反，桐木的感觉浑浊不堪，除了力量不足以为通透性非常差，治好配合蝴蝶的这碳那纤的加上比较娘的配色，然后昆虫就能拿来忽悠一大笔钱。

同意。

国家队也都是这样想的

你可以去替代刘国梁了

蝴蝶一些入门的中直板有几款是桐木大芯的五夹，比如chinese real、tiffara之类的，这些板厚度都比较大，采用柳桉做力材，以加大力量。这些板挺适合传统式单面左推右攻的打法，正手反胶、正胶都不错，反手长胶、生胶配重，手感也不算混，许多打球的老球友都在使用铁牌的这类底板。

小提琴的这板子比较奇怪，球斜着撞板，面材和力材的强悍导致击球感非常扎实，有劲；垂直撞击顶大板的时候，感觉大芯松软把力卸掉了
我不喜欢桐木大芯的板子，感觉手感不如阿尤丝清晰，稳定但是底劲不大好。桐木大芯的板子没有超级强悍的力材的话估计没法打，除非做很厚

同感

无论专业还是业余，都做不到每一板都是完全发力，总有调整不到位的时候，这种时候纤维板的弧线便很难掌控（据说新张继科ALC和龙版张继科弧线还不错？），所以就要看每个人对弧线要求的深入程度了，如果专业一点，没那么多的过度球，纤维板的杀伤力还是超过纯木的，如果自己发力多，要求弧线弯一点来保证命中率的话，还是纯木板合适

与其说是桐木适合跟纤维搭配，不如说是为了能用桐木而发展纤维

但奇怪的是

拿出来比赛的时候

成绩较好的总是所谓弧线难以掌控的“纤维板”

本帖最后由 猪头小楷 于 2013-9-14 23:15 编辑

那是因为借力，纳米碳王是我感觉很不好用的球板，战绩确实最好，TO是我打的最舒服的球板，战绩却是惨不忍睹。尤其是到比赛紧张手发硬的时候，一块借力好的球板，尤其是借力清晰，借力有速度的球板，就显得多么的重要